今天要介紹這款好物
勁爆價只要: 1299 元
更詳細的開箱文，請點繼續閱讀
★ ★ ★投資運彩做公益 : http://goo.gl/aLW8BT ★ ★ ★
★ ★ ★ MYC貼貼樂 讓你每月加薪5000以上不是夢 ★ ★ ★
內湖漂流木案懲處警方 葉毓蘭、高嘉瑜隔空互槓
台北市內湖區疑似漂流木案引發市長柯文哲震怒，一度要「拔掉」內湖分局長，儘管今（20）日後來暫緩，但稍早警大退休教授葉毓蘭批評揭發此案的民進黨市議員高嘉瑜「真相不是民代說了算」，批評議員作秀、施壓，而高嘉瑜晚間反擊，指葉的說法違背事實，對她不實抹黑，要求葉毓蘭「立刻道歉，以正視聽」。 ? 針對該案，柯文哲上午氣到要換掉內湖分局長張夢麟，不過北市警察局晚間發佈新聞稱，有關內湖分局處理漂流木案，適法性疑慮，本案已報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官指揮偵辦在案，俟偵審結果後，再追究相關責任及配合人事調整；有關縱放案後續仍待釐清。 ? 葉毓蘭下午透過個人臉書發文說明，內湖分局並未「縱犯人犯」，但也同時槓上踢爆此案的高嘉瑜。她批評高嘉瑜「窮追不捨，不斷施壓」，最後分局對所屬幹部作出處分府以「該批林木適用法規認知不熟悉，處理過程確有不周」處分。葉毓蘭：民代做秀不可踐踏公權力 ? 葉毓蘭為張夢麟辯護說，「這次事件處分名單，全部是幹部，張夢麟過去是一個愛護學生的好老師，現在也是愛護部屬的長官」，她也同時批評，「民代做秀，但是不可以踐踏公權力，更不可以把公務員當成做秀的道具」。 ? 她質疑高嘉瑜，「記者會說"一級木"民眾是不能撿拾，但依行政院農委會100年6月27日修正『處理天然災害漂流木應注意事項』第三點(七)，已開放無註記，烙印之一級木供當地民眾自由撿拾(所謂自由撿拾，即毋須登記就可自行帶走)」，「議員自己搞不清楚上記修正規定，就大放厥詞，污蔑警察」。 ? 葉毓蘭也批評柯文哲，「市長不是皇帝。就算部屬們回答的不是你期待的答案，也不可以汙衊他們說謊」，「柯市長因高議員提供給他的相片，誤判案件，再來個震怒撤換分局長的戲碼，是明智之舉嗎」？ ? 對於葉毓蘭「施壓、作秀」等指控，高嘉瑜晚間透過臉書隔空反擊，「很遺憾，葉毓蘭教授顯在不了解內湖山老鼠事件真相的情況下，就急著在臉書上發表違背事實證據的議論，嚴重傷害了葉毓蘭教授自身言論的公信力」。 ? 高嘉瑜指出，葉毓蘭稱「裝載木材的工人能離開現場，是經由地檢署認證」，與事實完全不符，完全錯置了時間順序。內湖分局是在3月12日下午先縱放運送木材的人離開，在嘉瑜要求台北市警察局長邱豐光重視處理後，才在當天晚上20：30「補打電話」請示檢察官。高嘉瑜：警方先行縱放 葉毓蘭說法違背事實 ? 她並附上公文（內湖分局電話記錄表）以佐證，強調「警方是先行縱放，遭到質疑後才補請示 ，以圖可以對外聲稱「有請示過檢察官」；再者、內湖分局補以電話請示檢察官時，檢察官並未到場，僅能依警方所提供之錯誤資訊回答。 ? 此外，針對警方對檢察官報告有公文證明台東開放撿拾漂流木，因此檢方回覆以「有公文可佐證於開放時段內撿拾，所以本案看不出有違法之處」，高嘉瑜說，事實是警方提供檢方「完全錯誤之資料」，警方所稱之公文，根本無法證明該批珍貴檜木是於「開放時段內撿拾」，僅能證明「台東在101年有開放撿拾」。 ? 高嘉瑜說，事實是「內湖分局因已先縱放木材運送離開，但為了取得檢察官背書之記錄，所以事後給檢察官錯誤資訊，取得檢察官建立在此一錯誤訊息之上的回答，以作為警方日後免責的護身符」。 ? 對於葉毓蘭提到，「本案因為高嘉瑜議員窮追不捨，不斷施壓」，高嘉瑜說，這完全是對她的不實抹黑及人身攻擊，「警方只憑一紙101年台東的公文，所有的檜木怎可就都宣稱是當時所合法撿拾？完全是拿對a事項的公文套用在b事項上，極其荒謬」。 ? 高嘉瑜說，她在現場時，運送檜木相關人等皆稱「沒有來源證明」，清楚的回答「沒有」，但她離開現場後，卻從沒有「改成」有了，對於內湖分局如此輕率辦案的態度，難道作為一個民意代表不該有所作為嗎？何來施壓？對誰施壓？ ? 「官官相護不應是非不分」，高嘉瑜說，她對葉毓蘭提出嚴正抗議，更要求葉「立刻道歉以正視聽」。
留言列表
